外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，是否請求保護(hù)色彩由申請人自行決定，那么外觀設(shè)計請求保護(hù)色彩保護(hù)范圍有何影響呢？盛陽專利http://xinyeguandian.com/ 為您介紹。
?
外觀設(shè)計請求保護(hù)色彩保護(hù)范圍有何影響呢？
是否請求保護(hù)色彩，是專利法賦予申請人的權(quán)利。外觀設(shè)計與發(fā)明、實用新型不同，它涉及美學(xué)思想，利用人們的審美心理，通過產(chǎn)品形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合而不是產(chǎn)品本身來達(dá)到美感和效果。如果申請人認(rèn)為色彩能夠增強(qiáng)產(chǎn)品的新穎性，申請人當(dāng)然可以同時請求保護(hù)色彩，一旦申請人請求保護(hù)色彩，色彩要素自然應(yīng)當(dāng)起到限定外觀專利保護(hù)范圍的作用。但色彩并非構(gòu)成外觀設(shè)計的唯一要素，在大多時候，相比形狀、圖案而言，色彩的作用往往會被弱化很多，一些時候甚至可以被忽略不計。在遵循色彩要部原則的前提下，增加色彩要素雖然對專利保護(hù)范圍有所影響，但可以使專利權(quán)更加穩(wěn)定。如果外觀設(shè)計保護(hù)范圍僅是形狀和圖案的結(jié)合，更容易因為存在相同或相近似的在先設(shè)計而喪失新穎性。
例如在侵權(quán)案件中，請求保護(hù)色彩的判定如下：在判斷外觀是否構(gòu)成侵權(quán)，首先應(yīng)該判斷授權(quán)外觀和侵權(quán)外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。若二者不屬于同類產(chǎn)品，不論外觀設(shè)計申請人是否請求保護(hù)色彩，一般不構(gòu)成侵權(quán)。若侵權(quán)外觀與授權(quán)外觀是同類相同或相似的產(chǎn)品，不論外觀設(shè)計申請人是否請求保護(hù)色彩，都應(yīng)當(dāng)判定侵權(quán)外觀落入授權(quán)外觀的保護(hù)范圍。如果兩者的形狀不同或不近似，僅僅是色彩相同，即使外觀設(shè)計申請人請求保護(hù)色彩，也不構(gòu)成侵權(quán)。對于請求保護(hù)色彩的外觀專利，如果二者的形狀相同或近似，但圖案不相同或不近似，那么色彩則是判定侵權(quán)與否的重要因素。如果二者的形狀，圖案或者結(jié)合相同或近似，不論外觀設(shè)計申請人是否請求保護(hù)色彩都構(gòu)成侵權(quán)。
外觀設(shè)計請求保護(hù)色彩保護(hù)范圍有何影響呢？
將色彩作為限定外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍的要素，在確定外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍時，顯然不保護(hù)色彩的外觀設(shè)計的保護(hù)范圍應(yīng)為最寬，而保護(hù)色彩的要求則必然限定某項外觀設(shè)計的保護(hù)范圍。如此，在進(jìn)行相同和相近似對比時，即使兩個產(chǎn)品設(shè)計的形狀、圖案相同或相近似，如果外觀設(shè)計的色彩不相同或不相近似，也不構(gòu)成侵權(quán)。但如果該色彩具有可替代性，并非專利設(shè)計的要部，若嚴(yán)格按此標(biāo)準(zhǔn)比對，豈非有違專利法的保護(hù)宗旨。
申請人只要請求保護(hù)色彩，即意味著對自己的外觀設(shè)計作了色彩上的限定，其要求的是具有特定色彩的一種外觀設(shè)計，色彩此時就相當(dāng)于發(fā)明和實用新型中權(quán)利要求中的一個技術(shù)特征，請求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍小于未請求保護(hù)色彩的，請求保護(hù)色彩構(gòu)成對保護(hù)范圍的限制。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966