專利說明書撰寫遇到公開不充分這些問題怎么破？

如果是同行應(yīng)該也會經(jīng)常有這種感覺，專利方案提出的僅僅是一種設(shè)想，或者對技術(shù)內(nèi)容僅給出了原則性的指示，而未給出具體的解決方案。其次雖然給出了解決手段，但該手段含糊不清，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)說明書記載的內(nèi)容進(jìn)行具體的實施。再者雖然給出了解決手段，但本領(lǐng)域技術(shù)人員采用這些手段并不能解決相應(yīng)的技術(shù)問題。接著就是本申請的技術(shù)方案由多個技術(shù)措施組成，而其中比較主要的技術(shù)措施，本領(lǐng)域技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)。然后對于必須依賴實驗結(jié)果加以證實才能夠成立的技術(shù)方案，說明書中未提供相關(guān)的實驗證據(jù)，就會出現(xiàn)說明書中將本申請的必要技術(shù)特征當(dāng)作技術(shù)秘密進(jìn)行了保留，未公開，導(dǎo)致說明書撰寫不適當(dāng)，沒有公開本申請的實質(zhì)性內(nèi)容。這些都是撰寫專利說明書時常困擾我的問題，剛開始的時候沒經(jīng)驗，總是要請教前輩該怎么處理比較合適，后來慢慢的自己也總結(jié)了一套經(jīng)驗，下面也供大家參考下。

首先，我們要有效地避免說明書公開不充分的問題，根據(jù)專利法第26條第3款的規(guī)定，說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。也就是說，說明書的充分公開是專利申請文件撰寫的一項基本要求。

其次，如果我們已經(jīng)收到公開不充分的審查意見，那么我們需要注意的是，公開不充分的缺陷是不能通過向申請文件中補加實施例和/或補充技術(shù)特征的方式而克服的，因為這種修改方式不符合專利法第33條的規(guī)定，即超出了原說明書和原權(quán)利要求書所記載的范圍。我們可以通過提供正規(guī)出版物的證據(jù)來證明不清楚或不完整的技術(shù)特征屬于現(xiàn)有技術(shù)，其中正規(guī)出版物通常包括專利文獻(xiàn)，帶有國際標(biāo)準(zhǔn)書號（ISBN）、國際標(biāo)準(zhǔn)刊號（ISSN）或國內(nèi)統(tǒng)一刊號的書刊類出版物，由國家、行業(yè)或地方主管部門發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)和以公眾可以瀏覽的在線數(shù)據(jù)庫方式定期出版公開的在線電子期刊等。而非正規(guī)出版物通常包括自行印制并通過非正規(guī)出版發(fā)行渠道散發(fā)的圖集、產(chǎn)品目錄、產(chǎn)品樣本、會議論文等。證明了該技術(shù)特征是現(xiàn)有技術(shù)，也就是“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”能夠根據(jù)該現(xiàn)有技術(shù)實現(xiàn)該技術(shù)方案，那么也就達(dá)到了“能夠?qū)崿F(xiàn)”的要求，證明了說明書是公開充分的。

我們還可以通過陳述意見的方式來說明該技術(shù)特征是現(xiàn)有技術(shù)。如果我們意見陳述中分析說明某一技術(shù)手段可以很容易地由所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)公知常識確定，從而實現(xiàn)本發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，這樣也可以克服說明書公開不充分的問題。

在申請專利時，為了更穩(wěn)妥的獲得授權(quán)，個人建議申請人盡量詳盡的公開所要保護(hù)的技術(shù)。如果想“留一手”，可以通過公開至少一個能夠?qū)崿F(xiàn)的實施例的方式，這樣在一定程度上即獲得了一定期限的排他權(quán)利，還保護(hù)的自己的核心技術(shù)，實現(xiàn)“魚”與“熊掌”兼得。

在這兒學(xué)習(xí)了幾個月，雖然跟那些前輩相比自己還相差甚遠(yuǎn)，但是盛陽專利商標(biāo)事務(wù)所的每一位員工都會很耐心地為我講解，幫助我解決我遇到的問題，在這兒的幾個月學(xué)習(xí)了很多，收獲也很多，尤其是在撰寫專利說明書是遇到公開不充分怎么破。如果大家也有專利方面的問題或者專利申請方面的需求，不妨來無錫盛陽專利商標(biāo)事務(wù)所，盛陽熱線：400-600-1061