盛陽淺談：商品外觀包裝申請版權(quán)的重要性

商品外觀包裝申請版權(quán)的重要性

我們多知道由于版權(quán)（即著作權(quán)）自作品完成之日成立，因此版權(quán)成立的依據(jù)應(yīng)該是作品的創(chuàng)作思路、原創(chuàng)手稿等一些列能夠表達創(chuàng)作過程的原始資料。這些資料可以說明該作品由作者獨立創(chuàng)作完成，而版權(quán)登記僅僅要求對作品的權(quán)屬進行說明，沒有要求提供原始資料作為證據(jù)。因此，版權(quán)登記只能證明申請人對某一作品進行了登記，至于該作品是否為登記者獨立創(chuàng)作完成則沒有審核。因此，當著作權(quán)登記與著作權(quán)原始資料相沖突時，著作權(quán)將以原始資料確定作者和著作權(quán)人。

然而版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權(quán)費等。版權(quán)侵權(quán)是一般的民事案件，針對版權(quán)侵權(quán)調(diào)查取證同樣要適用有關(guān)民事證據(jù)的法律和司法解釋。

正如：面包新語禮盒被判設(shè)計侵權(quán)，賠119萬元連續(xù)3天登報發(fā)聲明案例中，一圓頂禮帽上方飛出一條星星“尾巴”，這一簡潔活潑的“BreadTalk 面包新語”月餅禮盒圖案被證明侵權(quán)。一家設(shè)計公司認為，“面包新語”有5款禮盒外包裝涉嫌侵犯其著作權(quán)，于是向上海普陀法院提起訴訟。一審法院審理后認為，涉案產(chǎn)品的外包裝侵犯上述設(shè)計公司包含署名權(quán)在內(nèi)的諸多著作權(quán)利，判令“面包新語”停止侵權(quán)，登報聲明消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失計119.7萬元。宣判后，雙方均不服，提起上訴。最終，上海知識產(chǎn)權(quán)法院依法駁回涉訴雙方的上訴，維持原一審判決。

 著作權(quán)自愿登記是作者保留著作權(quán)證據(jù)費用相對較低的一種方式。在一般情況下，手稿原件不一定能夠完整的保存，而且其保留的證據(jù)由于是單方證據(jù)，很難被第三者認可證據(jù)的效力，因此在無相反證據(jù)的情況下，著作權(quán)登記是可以證明著作權(quán)的權(quán)屬的。而著作權(quán)成立的證據(jù)除了上述登記之外，還有許多保留證據(jù)的方式，比如可以通過公證機構(gòu)公證保留，第三方見證機構(gòu)見證保存，也都可以保留上述證據(jù)。

通過上述描述，我們了解到了商品外觀包裝申請版權(quán)的重要性，如果您有版權(quán)申請的需求，歡迎來電咨詢盛陽專利，咨詢熱線：400-600-1061，或訪問盛陽官網(wǎng)： http://www.xinyeguandian.com/ ，期待您的來訪。