一级做a爰片久久毛片唾蜜芽,叼嘿视频下载,国产在线最新91

盛陽小講堂：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)如何判斷？計(jì)算機(jī)軟著侵權(quán)判斷的常見誤區(qū)有哪些？

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2023-08-25 14:01:00

相較于其他著作權(quán)侵權(quán)案件，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件具有侵權(quán)證據(jù)獲取難、固定難，侵權(quán)比對(duì)繁瑣、復(fù)雜，缺少法律適用標(biāo)準(zhǔn)等諸多問題。筆者將就涉抄襲他人軟件引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)判斷的基本原則、考量要件、法律適用、舉證責(zé)任分配等進(jìn)行分析和探討。那么如何判斷計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)？以下為您解答。

盛陽小講堂：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)如何判斷？計(jì)算機(jī)軟著侵權(quán)判斷的常見誤區(qū)有哪些？

一、侵權(quán)判斷基本原則
在一般的著作權(quán)侵權(quán)案件中，由于作品本身已經(jīng)公開發(fā)表，被控侵權(quán)人通常被視為已經(jīng)“接觸”了作品，從而使“接觸”成為隱性要件，法官更注重“實(shí)質(zhì)相似”“合法來源”的審查。
反觀涉軟件侵權(quán)案件，基于軟件本身的特殊屬性，軟件供他人使用的是目標(biāo)程序，在軟件著作權(quán)人不公布其源程序的情況下，他人即使通過反編譯等措施也難以獲得和權(quán)利軟件源程序完全相同的表達(dá)。因此，是否接觸過權(quán)利軟件源程序，成為侵權(quán)判斷的要件之一。
其次，在接觸過權(quán)利軟件源程序、目標(biāo)程序的前提下，權(quán)利軟件源程序、目標(biāo)程序與被控侵權(quán)軟件源程序、目標(biāo)程序中是否存在相同或者實(shí)質(zhì)相同的內(nèi)容，顯然是判斷被控侵權(quán)軟件是否侵權(quán)及其法律適用的重要依據(jù)。
最后，計(jì)算機(jī)軟件作為著作權(quán)法所定義的作品，其受著作權(quán)法保護(hù)的亦應(yīng)當(dāng)是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，既包括作者在作品中完全自主創(chuàng)作部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，也包括作者體現(xiàn)在整體作品中選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。但著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，既不包括公有領(lǐng)域的表達(dá)，也不包括某種唯一或極為有限的表達(dá)。

二、適用法律
著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)“剽竊他人作品的”，以及第五十三條第一項(xiàng)“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的”，都屬于調(diào)整計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的法律條款。
但在審判實(shí)踐中，涉及部分復(fù)制、抄襲他人軟件作品的情況，特別是針對(duì)同一案件事實(shí)涉及刑民交叉的法律適用問題。因此，在民事案件中如何更為準(zhǔn)確地適用上述兩款法律規(guī)定，顯得尤為重要。

應(yīng)當(dāng)從主客觀兩方面綜合考量上述法律條款的適用：
1. 被控侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度

被控侵權(quán)人主觀上是以復(fù)制他人軟件作品為前提，僅為使被控侵權(quán)軟件可正常使用和獲利，而在被控侵權(quán)軟件中少量修改他人軟件內(nèi)容或自行創(chuàng)作少量?jī)?nèi)容的，其侵權(quán)行為更符合著作權(quán)法第五十三條第一項(xiàng)的規(guī)定。

若被控侵權(quán)人主觀上以自行創(chuàng)作為前提，而在被控侵權(quán)軟件中少量復(fù)制、抄襲權(quán)利軟件部分內(nèi)容的，則其侵權(quán)行為更符合著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定。

2. 被控侵權(quán)行為中所侵害的權(quán)利作品獨(dú)創(chuàng)性的客觀狀況

如前所述，計(jì)算機(jī)軟件作為著作權(quán)法所定義的作品，其受著作權(quán)法保護(hù)的亦應(yīng)當(dāng)是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而就獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)而言，既包括了作者在作品中自主創(chuàng)作部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，也包括了作品中作者對(duì)其內(nèi)容選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。

就適用著作權(quán)法第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定的著作權(quán)侵權(quán)行為而言，既包括了對(duì)權(quán)利作品中全部自主創(chuàng)作部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害，也包括了對(duì)作者在權(quán)利作品中全部內(nèi)容的選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害。

而就適用著作權(quán)法第五十二條第五項(xiàng)的著作權(quán)侵權(quán)行為而言，更多侵害的是作者在權(quán)利作品中部分自主創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，或者是對(duì)作者在權(quán)利作品中部分內(nèi)容的選擇和組合的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的侵害。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷的常見誤區(qū)有哪些？
計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷的常見誤區(qū)有兩個(gè)：
其一是將計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)與商業(yè)秘密混淆。應(yīng)注意的是，侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)不等于侵害商業(yè)秘密，著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，商業(yè)秘密保護(hù)的是不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。權(quán)利人的源程序不易獲得，不代表源程序中一定包含不為公眾所知悉的信息，作品的獨(dú)創(chuàng)性亦不代表源程序中所包含的信息內(nèi)容不為公眾所知悉。
其二是認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)受到作品中自主創(chuàng)作部分比例多寡的約束。作品保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，不受比例多寡的約束。獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，既包括了作者在權(quán)利作品中自主創(chuàng)作的部分，也包括了權(quán)利作品中作者對(duì)其內(nèi)容的選擇、組合和編排。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是傳播而不是壟斷，保護(hù)權(quán)利的目的是鼓勵(lì)創(chuàng)新，讓更多的智慧成果涌現(xiàn)。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)同樣如此，在處理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件時(shí)，既要充分保護(hù)權(quán)利軟件的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，又要妥善界定有限表達(dá)，為新的軟件作品的創(chuàng)作保留必要的空間，探尋權(quán)利人權(quán)利和社會(huì)公共利益的衡平。