顏色組合商標(biāo)的近似性判斷？

很多人往往將顏色（彩色）商標(biāo)與顏色組合商標(biāo)混淆起來(lái)，因?yàn)樗鼈兌际怯蓄伾纳虡?biāo)，特別是當(dāng)兩種商標(biāo)標(biāo)志中都包括了一種以上的顏色，則更容易引起混淆。但是根據(jù)顏色組合商標(biāo)的定義，以及在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)流程中將申請(qǐng)人提交的顏色（彩色）商標(biāo)圖稿確定為指定顏色商標(biāo)，可知其實(shí)質(zhì)存在區(qū)別：一是，顏色組合商標(biāo)不限定具體的形狀，而指定顏色商標(biāo)必須有固定的形狀；二是，顏色組合商標(biāo)必須是兩種或兩種以上顏色，而指定顏色商標(biāo)沒(méi)有限制，可以是單一顏色，也可以是多種顏色；三是，顏色組合商標(biāo)的顏色必須按一定順序排列，而指定顏色商標(biāo)是附著（填充）在規(guī)定圖形上，不需要按順序排列。

那么，明確了顏色（彩色）商標(biāo)與顏色組合商標(biāo)的區(qū)別，下面我們就來(lái)看顏色組合商標(biāo)的近似性比較。

上圖為“7-Eleven便利店和everyday便利店”

7-Eleven 與everyday商標(biāo)標(biāo)志上有相似的三色線(xiàn)，上面一條均是橘黃色，中間一條均為深綠色，顏色排列組合非常相似，從整體外觀上看它們是近似的顏色組合商標(biāo)，都使用在便利店的門(mén)店裝潢上，很容易使消費(fèi)者混淆。因此，這種顏色組合商標(biāo)可以認(rèn)為彼此是近似商標(biāo)。

上圖為“7-Eleven便利店和唐久便利店”

7-Eleven 與唐久兩家便利店商標(biāo)標(biāo)志在顏色的選擇上都選用了黃、紅、綠，但是顏色的順序排列卻明顯不同，不易被消費(fèi)者混淆，這種顏色組合商標(biāo)可以認(rèn)為彼此不近似。

上圖為“7-Eleven便利店和有木有便利店”

7-Eleven 與“有木有便利店”，后者的顏色組合商標(biāo)標(biāo)志在紅綠黃中間的縫隙也是有顏色的，其從顏色選擇和顏色排列上都不同，在整體外觀上區(qū)別明顯，這種顏色組合商標(biāo)可以認(rèn)為彼此不近似。

然而我們來(lái)看到，由于目前大部分普通公眾對(duì)顏色組合商標(biāo)的認(rèn)知不足，很少有人會(huì)將顏色組合看做是一件商標(biāo)，人們會(huì)把顏色組合商標(biāo)認(rèn)為是一件普通裝飾標(biāo)識(shí)，造成顏色組合商標(biāo)出現(xiàn)了很多濫用現(xiàn)象，成為商家的通用裝潢，像前面例舉的幾家便利店公司的裝潢特點(diǎn)，盡管有的并不構(gòu)成近似商標(biāo)，但是這種現(xiàn)象致使商標(biāo)的顯著性減弱，逐漸被退化成為通用裝潢，直至喪失識(shí)別性，給商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人帶來(lái)不利影響。