盛陽淺談：發(fā)明專利審查意見的理解和轉達

審查意見通知書由通知書表格和正文組成，通過表格我們可以了解到審查員審查時所依據(jù)的文本和檢索到的對比文件等相關信息，而正文則是審查員發(fā)出的具體的審查意見。

?

在收到審查意見通知書后，我們要做的事就是看下發(fā)文日并計算下絕限日，防止錯過答復期限。然后先看表格部分，主要是看對比文件部分，一般要注意兩個問題，審查員所給的對比文件日期是否符合要求，比如有的對比文件是在本申請的申請日之后，公開日之前，屬于抵觸申請，不屬于現(xiàn)有技術，不能用來評價創(chuàng)造性的，另一個是審查員所給的對比文件能夠下載到，有些對比文件給出的是學術論文、期刊文檔等，如果發(fā)現(xiàn)列出來的文檔網上下載不到，審查員也沒有提供，那么可以直接和審查員電話溝通，讓他將對應的文檔發(fā)郵箱或者以其他方式提供過來，當然遇到其他對答復造成困難情況時，進行必要的電話溝通?？赐瓯砀癫糠趾?，就是看通知書正文，審查員先會把他的傾向性意見列出來，一般是三種，分別是：按照通知書意見進行修改；該專利可以被授權專利權的，但是存在不符合規(guī)定的地方，需要進行修改才能授權；該專利不能被授予專利權，如果沒有陳述理由或者理由不充分，將會被駁回。

其中第一種和第二種審查意見比較少，第三種是比較常見的，這種情況下，需要針對審查意見逐條進行答復。基于上述三種情況，簡單來說，就是具有授權前景、授權前景不確定和無授權前景，根據(jù)上述三種情況要具體分析，首先是第一種，一般都是未引用可駁回的法條，也沒有提及可駁回的理由，常見的就是一些形式缺陷，只需要稍加修改就好；第二種，該申請能否授權很大程度上取決于申請人的答復，一般按照審查員的意思答復上去基本上就能授權，但是有些情況下，從屬權利要求有創(chuàng)造性，但是獨立權利要求沒有創(chuàng)造性，申請人如果不做修改，對獨立權利要求進行答復的話，如果理由不充分，審查員不接受，有駁回的可能；第三種，這時候就要對照審查員提出的駁回內容，逐條進行答復。對審查員的審查意見正文內容進行詳細閱讀理解后，對以下內容進行分析：對比文件和本申請的相關程序；對比文件公開的現(xiàn)有技術中是否存在技術結合啟示；將權利要求的技術方案和對比文件進行詳細比較，必要時可以將說明書中的實施例進行比較。當我們對整個審查意見理解了以后，就需要向申請人轉達，原側上是盡快通知時申請人，在轉達過程中針對審查意見提供一些具體的答復建議，根據(jù)不同情況，可以提供多種答復建議，讓申請人決定。

對于實審答復，理解是基礎，只有完全理解后，再向申請人轉達時，就能夠給出合理建議，維護申請人的利益。