盛陽淺談：OA答復(fù)的創(chuàng)新性

創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。（其創(chuàng)造性同樣可適用于駁回理由和無效理由中），在OA答復(fù)的創(chuàng)造性闡述中，主要是根據(jù)三步法來進(jìn)行判斷，首先是確定接近的現(xiàn)有技術(shù)，而在確定接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，考慮的是技術(shù)領(lǐng)域相同或是相近的現(xiàn)有技術(shù)，然后去看所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)效果或是用途接近和/或公開了發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)特征多的現(xiàn)有技術(shù)，也可以是雖然技術(shù)領(lǐng)域不同，但是公開的技術(shù)特征多的現(xiàn)有技術(shù)；判斷好接近的現(xiàn)有技術(shù)后，就是確定與接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征，以及通過該區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是什么，這個(gè)區(qū)別特征是接近現(xiàn)有技術(shù)中沒有公開的技術(shù)特征，從而找出發(fā)明點(diǎn)，通常也是具有技術(shù)效果的發(fā)明點(diǎn)；判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否是顯而易見的，以及現(xiàn)有技術(shù)中是否給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用到接近的現(xiàn)有技術(shù)可以解決申請文件中存在的技術(shù)問題；則假設(shè)具有兩篇對比文件，即對比文件1和對比文件2，并以對比文件1作為接近的現(xiàn)有技術(shù)文件，那就找出權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別特征，闡述該區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是什么，那么對比文件1沒有公開該區(qū)別特征，也就沒有解決該技術(shù)問題，沒有給出技術(shù)啟示；在對比文件2中，假設(shè)公開了該區(qū)別特征，但是兩者的作用卻是不同的，仍是可以得出沒有給出將該區(qū)別特征應(yīng)用于對比文件1以解決技術(shù)問題的技術(shù)啟示，從而得出結(jié)論，對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，權(quán)利要求1相對對比文件1、對比文件2的結(jié)合是非顯而易見的，且具有有益效果，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。