歡迎來到無錫盛陽專利商標事務(wù)所！

收藏本站|聯(lián)系盛陽|網(wǎng)站地圖

盛陽·知識產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)商助力企業(yè)科技創(chuàng)新

全國咨詢熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

盛陽新聞
您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

軟件著作權(quán)侵權(quán)案件需要提供源程序

返回列表 來源：盛陽專利 發(fā)布日期：2020-08-18 14:01:00
    申請過軟件著作權(quán)的權(quán)利人都知道，軟著申請的時候，只需要提供部分代碼、相關(guān)說明文件和開發(fā)環(huán)境，不需要題哦那個所有的代碼。那么在軟件著作權(quán)相關(guān)的侵權(quán)判定的時候，就會需要提供全部的代碼進行是否侵權(quán)的判定。如果，權(quán)利人堅持不提供，可能會有什么結(jié)果呢。我們結(jié)合一個具體案例進行說明。
軟件著作權(quán)侵權(quán)案件需要提供源程序
最高法指導(dǎo)案例49號，有這樣的一個案子：
基本案情：
     原告原告訴稱：被告B電子資訊有限公司未經(jīng)許可，長期大量復(fù)制、發(fā)行、銷售與原告計算機軟件相同的軟件，嚴重損害其合法權(quán)益。故訴請判令被告公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失。
     被告辯稱：其公司切割機床控制器所采用的系統(tǒng)軟件系其獨立開發(fā)完成，與原告系統(tǒng)應(yīng)無相同可能，且其公司產(chǎn)品與原告生產(chǎn)的硬件及鍵盤布局也完全不同，請求駁回原告的訴訟請求。
 
裁判結(jié)果：
    中級人民法院判決：駁回原告原告的訴訟請求。原告提起上訴，高級人民法院民事判決：一、撤銷中級人民法院民事判決；二、被告公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告著作權(quán)的產(chǎn)品；三、被告公司于賠償原告經(jīng)濟損失；四、駁回原告的其他訴訟請求。
裁判理由
    法院生效裁判認為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)當認定被告公司侵犯了原告軟件著作權(quán)。
    一、本案的證明標準應(yīng)根據(jù)當事人客觀存在的舉證難度合理確定
    二、原告提供的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被控侵權(quán)的軟件與原告的S系列軟件構(gòu)成實質(zhì)相同，被告公司應(yīng)就此承擔提供相反證據(jù)的義務(wù)
    本案中的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明以下事實：
    1.二審鑒定結(jié)論顯示：通過運行安裝軟件的型控制器和安裝B軟件的B型控制器，發(fā)現(xiàn)二者存在前述相同的系統(tǒng)軟件缺陷情況。
    2.二審鑒定結(jié)論顯示：通過運行安裝軟件的型控制器和安裝B軟件的B型控制器，發(fā)現(xiàn)二者在加電運行時存在相同的特征性情況。
    3.和B型控制器的使用說明書基本相同。
    4.和B型控制器的整體外觀和布局基本相同，主要包括面板、鍵盤的總體布局基本相同等。
    三、被告公司未能提供相反證據(jù)證明其訴訟主張，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果
 
    裁判要點：
    在被告拒絕提供被控侵權(quán)軟件的源程序或者目標程序，且由于技術(shù)上的限制，無法從被控侵權(quán)產(chǎn)品中直接讀出目標程序的情形下，如果原、被告軟件在設(shè)計缺陷方面基本相同，而被告又無正當理由拒絕提供其軟件源程序或者目標程序以供直接比對，則考慮到原告的客觀舉證難度，可以判定原、被告計算機軟件構(gòu)成實質(zhì)性相同，由被告承擔侵權(quán)責(zé)任。

咨詢熱線

400-600-1061 （8:30am~17:00pm）
無錫盛陽專利商標事務(wù)所

服務(wù)熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

傳真：0510-68880768/728-808

公司地址：江蘇省無錫市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)嘉業(yè)財富中心6-701

盛陽專利
版權(quán)所有 ? 無錫盛陽專利商標事務(wù)所（普通合伙）備案號：蘇ICP備17031996號蘇公網(wǎng)安備32021402000966