盛陽淺談：專利侵權的判斷方法

專利侵權的判斷方法

一、發(fā)明和實用新型專利侵權的判斷方法

前面說過，發(fā)明和實用新型專利是由技術方案組成的，因此，在判斷時，是將涉嫌侵權行為（產品或者方法）所實施的技術方案與專利的權利要求書中要求保護的技術方案進行比較，即歸納、提煉兩個技術方案中的必要技術特征，再對他們進行對比，如果前者的技術特征完全覆蓋了后者的必要技術特征，則構成侵權。其中，完全覆蓋，一是指在數量上，前者的必要技術特征需多于或等于后者的必要技術特征；二是指在內容上，兩者相互對應的必要技術特征相同或者等同。

通常，以下三種情況即構成侵權：

1、涉嫌侵權的客體的必要技術特征與專利權的客體的必要技術特征是完全相同的。這個比較好判斷，這里不進行舉例。

2、涉嫌侵權的客體的必要技術特征比專利權的客體的必要技術特征多一個或者多個。

例如, 涉嫌侵權的客體的技術方案具有13 個必要技術特征，專利權的客體的技術方案具有12 個必要技術特征，雖然前者只有1個必要技術特征與后者不同，甚至這 1個區(qū)別特征的增加會使前者的技術方案比后者更加進步，構成一個嶄新的發(fā)明，但是，由于前者在實施過程中必然要依賴于后者，因此前者的侵權行為成立。

3、涉嫌侵權的客體的必要技術特征等同于專利權的客體的必要技術特征。

這是等同原則，其充分體現了公平性，其在國際司法實踐中也是執(zhí)法人員慣用的原則。 使用時，將涉嫌侵權的客體的必要技術特征與專利權的客體的必要技術特征進行對比，如果對比結果僅僅是兩者中的一個或幾個必要技術特征在表面上看為不相同，但實質上卻是相同的，則可以確認為等同。

在運用等同原則時，應當：

1、判斷是否實質相同時，應以本領域的普通技術人員的水平為準，而不能以技術專家、當事人的水平為準。

2、對于那些等同的替換手段，應該對于本領域普通技術人員來說是顯而易見的，并且替換之后可以實現同樣的功能，達到同樣的效果。

3、如果前者所使用的替換手段是經過反復的試驗或者是經過創(chuàng)造性的勞動后才得到的， 則二者不等同。

二、外觀設計專利侵權的判斷方法

在判斷涉嫌侵權的客體是否侵犯外觀設計專利權時, 是將二者的構成要素相比較， 如果全部相同或相近似，則認為兩者屬于相同的外觀設計，侵權成立；如果主要的構成要素相同或相近似，只有次要部分不同，也認為二者屬于相近似的外觀設計，侵權成立。

在判斷是否相同或者相近似時，應當：

1、應站在普通使用者的角度去觀察，當一個普通使用者經過簡單的觀察就會從視覺上發(fā)現兩者的外觀基本相同或相似，甚至會把侵權客體誤認為是專利客體時，則屬于相同或相近似。

2、對于產品的大小、內部構造、使用材料、性能這些因素，不能作為判斷依據

3、如果外觀設計專利的簡要說明中要求了對色彩組合的保護，那么在觀察時，還需要考慮色彩要素。

以上便是關于專利侵權的判斷方法做的簡單介紹，如果您對專利侵權方面還有任何疑問，歡迎隨時致電無錫盛陽，盛陽將為您一一解答，咨詢熱線：400-600-1061~