當(dāng)專利申請(qǐng)因?yàn)閱我恍缘膯?wèn)題，申請(qǐng)人主動(dòng)或者被動(dòng)進(jìn)行分案的時(shí)候，分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人與原案的申請(qǐng)人是什么關(guān)系？
提出分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)該注意什么？
根據(jù)《審查指南》第一部分第一章5.1節(jié)中的規(guī)定：
分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同；不相同的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)申請(qǐng)人變更的證明材料。
那么，分案申請(qǐng)的發(fā)明人，與原案的發(fā)明人是什么關(guān)系呢？
根據(jù)《審查指南》第一部分第一章5.1節(jié)中的規(guī)定：
分案申請(qǐng)的發(fā)明人也應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。
綜上，分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同，如果不同，則要提供證明材料；但是分案申請(qǐng)的發(fā)明人可以與原申請(qǐng)的發(fā)明人不完全一致，可以是原申請(qǐng)人發(fā)明人中的一部分成員。但是，分案申請(qǐng)的發(fā)明人如果不在原申請(qǐng)的發(fā)明人的范圍內(nèi)，是不可以的。
這是因?yàn)樯暾?qǐng)人，即專利權(quán)人是可以通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩竭M(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)移的。但是發(fā)明人作為專利技術(shù)方案的主要貢獻(xiàn)者，從做出技術(shù)貢獻(xiàn)開(kāi)始就自然形成，無(wú)法進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)移。如果原申請(qǐng)是群體的工作成過(guò)，分案申請(qǐng)作為原申請(qǐng)的一部分，是有可能由原發(fā)明人的一部分人完成的，所以分案申請(qǐng)的發(fā)明人可以是原發(fā)明人的一部分成員。但是，分案申請(qǐng)的發(fā)明人如果不屬于原申請(qǐng)的發(fā)明人，這是不可能發(fā)生的情況。所以分案申請(qǐng)的發(fā)明人不屬于原申請(qǐng)的發(fā)明人，這一情況不被允許。
對(duì)于不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書，通知申請(qǐng)人補(bǔ)正。期滿未補(bǔ)正的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966